Hoy cumple años un amigo

Querido Edgar:

A vita non è come l'hai vista al cinematografo. A vita è cchiu difficile.

Alfredo - Cinema Paradiso

Hoy es tu cumpleaños y hace dos meses que te fuiste. Es imposible olvidar tu cumpleaños porque sos la persona que más disfruta festejarlos. Siempre admiré esa capacidad de reunirnos y presentarnos uno a uno, recordando nombres y recorridos. Yo siempre moría de vergüenza, aunque me encantaba que me identificaras con Bolivia y Lanús. De Evo Morales a “Manolo” Quindimil. De cacique a barón del Conurbano.

Cuando te fuiste, Edgar, me di cuenta de que hace casi una década que somos amigos. Tal vez por nostálgico o tal vez por equivocado, siento que es difícil sumar amigos de grande. Y entre recreos, finales, almuerzo y congresos, vos me acompañaste durante un tercio de mi vida. Siempre un chiste, siempre un consejo, siempre una enseñanza y siempre una discusión. Es difícil no aburrirte de hablar con alguien y vos eras eso. Podíamos hablar horas.

En estas semanas, revisé nuestros últimos chats. Y, con cierto temor, volví a escuchar tus audios. Me reí mucho de nuestra celebración de la fallida expropiación de Vicentín y volví a sonreír con la foto de la lista de mails cuando fui tu alumno. ¿Cuántos profesores guardarán una lista de 2007?

Querido Edgar, soy de los que creen que un discípulo elige a su maestro, pero que también los maestros eligen a sus discípulos. Y siempre estaré agradecido por tu compañía durante una década. Me formaste, me viste crecer, me apoyaste y me acompañaste en momentos importantes de mi vida. En estos últimos dos meses, mi vida cambió mucho, me gustaría contarte, y te alegrarías conmigo. Mi tristeza y mi alegría se la pasaron bailando tangos. Ya tendremos tiempo para hablar.

Mientras tanto te cuento que recuerdo nuestros congresos en Sucre, Mendoza, Posadas y Río Cuarto. Recuerdo nuestros almuerzos y nuestras mesas de finales. Qué miedo que nos tenían los chicos, Edgar. Un miedo tan injustificado y mítico, como épico. Recuerdo nuestros guiños y apoyos ante una mala reacción, tus constantes sugerencias de tomar té de lechuga para calmar los nervios.

La vida no es como la vemos en el cine, pero está llena de Alfredos y Totós.

Y siempre te estaré agradecido.

¿Vamos, compañera?

No sabría precisar en qué lugar de la combativa y maravillosa Vietnam, con Fátima comenzamos a construir un ritual: antes de subirnos a una motocicleta para conocer nuestro próximo destino, yo le preguntaba la misma pregunta. Y ella respondía la misma respuesta.

- ¿Vamos, compañera?

-  Vamos, compañero.

La historia dirá que la única vez que no realizamos este ritual, yo terminé con un codo fracturado y la mano estrellada en el asfalto. Fátima dirá que la médica vietnamita negó la existencia de una fractura, pero un mes más tarde un traumatólogo argentino fue contundente: “Te enyeso”. Y ustedes saben que los argentinos siempre tenemos la razón.

Al margen de la anécdota, lo que quería decir es que, con el tiempo, la misma pregunta y la misma respuesta dejaron de parecerse a un guión de nuestro propio “Diarios de motocicleta” para convertirse en un nuestro particular rezo laico, nuestra estrofa revolucionaria, cada vez que sentíamos la necesidad de invocar nuestra compañía o nuestro apoyo. Nuestro aliento o, simplemente, nuestra presencia.

Hace ya casi cinco años que nos juntamos para hablar sobre Bolivia. No compartimos el pan (tal la etimología de “compañero”, que proviene de los vocablos del latín cum y panis), sino una pizza y una Stella Artois. Pero lo más importante: compartimos un modo de ver el mundo, una sensibilidad y una rebeldía. Vaya si no iban a ser razones suficientes para compartir las sábanas. O, como hace ya casi cuatro años, un camino por la vida.

Compañera, usted bien sabe que para mí esta es una nueva posta de nuestra larga marcha. Yo elegí una vida con usted, cuando dejé mi vida allá. Perdón: Tania y yo elegimos una vida con usted, cuando dejamos nuestra vida allá. Cuando decidimos dejar de correr en el Parque Patricios para comenzar a correr en el Parque Urbano. Los seis meses encerrados en 32 metros cuadrados nos hicieron darnos cuenta de lo mucho que te necesitamos para ser felices. O, simplemente, para ser.

A diferencia de los caminos por Bali, Viñales, Java o Port Barton, este nuevo camino nos encuentra acompañados. Nuestro mundo mejor tiene un rostro. Nuestras angustias no serán solo nuestras. Nuestras victorias tendrán una nueva sonrisa. Y nuestros pasos tendrán nuevas huellas. En el monte o en la playa.

Le prometo, compañera, cuidar sus lágrimas y sus risas. Acompañar sus sueños y luchar sus batallas. Ya no hará más falta preguntar si vamos, compañera: hace ya tiempo que somos el abrazo que alivia. 

Hasta siempre, Camarada

Edgar Zavala comenzaba su relato autobiográfico diciendo que había nacido en Santa Rosa del Conlara, San Luis, el 17 de agosto de 1955. Por esta razón, esta fecha es feriado nacional.

Llegó a Buenos Aires con la idea de estudiar periodismo cuando casi ninguna universidad enseñaba esa carrera. Entre la Universidad de Lomas de Zamora, la Universidad de La Plata y la Universidad Del Salvador, terminó inclinándose por la casa de estudios de los jesuitas. Una vez graduado, sería docente de la USAL durante más de cuatro décadas.

Puntano de nacimiento y porteño por adopción, ambas 

Con el regreso de la democracia, Edgar ingresó al Congreso en 1983 por concurso público. Durante casi cuatro décadas se desenvolvió como asesor de la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión del Senado de la Nación. Una década más tarde, su labor parlamentaria lo llevó a ser asesor durante la Convención Constituyente de 1994 en Paraná.

Era Jefe de Trabajos Prácticos en la Cátedra de “Derecho a la Información” de Duhalde y Alén y antes había formado parte de “Teorías y prácticas de la Comunicación II” de Máximo Simpson. Por sus cátedras de “Teoría de la Comunicación” pasaron casi todos los graduados de la Universidad Del Salvador. Y también dejó su huella como Director de la carrera de Periodismo y Comunicaciones de la Universidad Kennedy.

Sin “tuitér” ni “facevoc”, con “hermanos y hermanas” por todos lados, Edgar fue dejando su huella en miles de estudiantes. Y no exageramos: pasó más de la mitad de su vida formando profesionales de la comunicación. Profesor de profesores y carismático, su nombre era conocido en todos los congresos de comunicación de América Latina.

Hincha de Boca y peronista de Perón, nunca nos explicó por qué nos llamaba “camaradas” o saludaba con su clásico saludo alfonsinista: “Felices Pascuas”. Lo que sí sabemos es que detrás de sus corbatas con animalitos, su tonada puntana-porteña y su cataratas de chistes, se encontraba un tipo generoso y una buena persona que, en un pasillo de la facultad, te alegraba el día.

Querido Edgar, queremos recordarte con esa sonrisa, ese chiste siempre a mano y tus gestos de simpatía que supieron pintarte de cuerpo entero. No te decimos adiós, sino te saludamos como a vos te hubiese gustado: “¡Hasta siempre camarada!”. 

Cambiemos (de estrategia): del odio al miedo

La leche y el asado convertidos en bienes de lujo han sepultado la construcción de poder de Cambiemos a través del odio. Alertado por los focus groups, en su columna de opinión del 23 de febrero, Jaime Durán Barba, el gurú electoral de Mauricio Macri, cambió la estrategia e inició la campaña del miedo: modificar la constitución, armar barra bravas y motochorros, liberar presos, alimentar el narcotráfico, el Ministerio de la Venganza, el "miedo a la zurda" y el marketing del terrorismo son algunos de las locuras que proliferaron entre periodistas, conductoras y medios oficialistas. Lo que sí muestra la campaña es un manotazo de ahogado frente a lo que arrojan las encuestas: hoy el Presidente está perdiendo la elección.

"Nosotros no sucumbimos al terror. Nosotros creamos el terror"

Frank Underwood - House of Cards

A fines de 2015, mi tristeza y mi desesperanza eran enormes. ¿Cómo pudimos volver a elegir un Presidente neoliberal después de las experiencias de la última dictadura militar, el menemato y 2001? Entre las muchas conversaciones que tuve, la que más me marcó fue la de una ex profesora de historia que me habló con una profunda sinceridad que ignoraba mi antikirchnerismo: "Los llenaron de odio, Damián". 

Aportando un poco de teoría, la historiadora planteaba que los medios de información nos habían llenado de odio a través de la construcción de agendas y los encuadres. Así, quienes leíamos asiduamente Clarín, La Nación, Radio Mitre, Infobae y la televisión (toda pintada de amarillo) fuimos construyendo un odio irremontable que nos llevaría a votar a cualquier lobo disfrazado de cordero que se opusiera al kirchnerismo. Tras esta tarea diaria desde 2009 a 2015, la segunda misión de la prensa habría sido elegir a Mauricio Macri como el candidato llamado a vencer. Así, después de la marcha pidiendo justicia por Nisman, el Jefe de Gobierno aparecía liderando las encuestas para el principal diario: "Encuesta: por primera vez Macri lidera en intención de voto" (Clarín, 22 de febrero de 2015). De este modo, Cambiemos se constituyó como un partido que reunía una conjunción de odios y broncas:

a. Al kirchnerismo por robarse un PBI
b. Al peronismo por ser el cáncer del país
c. A los pobres por cobrar planes y no querer trabajar
d. A los inmigrantes por ser diferentes
e. A los mapuches por terroristas y chilenos
f.  A los científicos y maestros por kirchneristas

Llegando a las elecciones presidenciales de 2019, la construcción de hegemonía a través del odio a Cristina Kirchner tocó fondo. El odio replicado por los diarios y la tele chocó con la heladera vacía; chocó con los sachets de leche y los asados convertidos en bienes de lujo. Chocó con el ajuste en educación, ciencia y salud. Así, ante el miedo a una derrota histórica, las usinas del marketing político neoliberal optaron por el recurso más bajo, aunque igual de potente que el odio: el miedo.

La respuesta es "mucho". La pregunta que sugiero hacer es: ¿cuánto valen los honorarios de un consultor en marketing político que 
le hizo ganar una elección presidencial a un candidato que vino a aplicar las mismas políticas que originaron la crisis de 2001?

I. El cambio de estrategia: la nota de opinión de Jaime Durán Barba

El asesor presidencial de Macri ya ha demostrados que es capaz de hacer cualquier cosa con tal de ganar una elección: las campañas sucias contra Jorge Telerman en 2007, Daniel Filmus en 2011 y Antonio Bonfatti en la actualidad son solo algunos los ejemplos más conocidos de las maniobras que Durán Barba considera válidas para ganar una elección. El fin justifica los medios. Y más aún si el partido político que lo contrata cuenta con millones de dólares para financiar ese fin.

Sin embargo, el ajedrecista de Macri cometió un error: fue muy obvio al mostrar el cambio de estrategia en su nota dominical del 23 de febrero de 2019 en Perfil titulada "Cristina, Maduro y el autoritarismo". Más allá del cada vez menos eficiente "íbamos camino a ser Venezuela" (hoy estamos más Venezuela que nunca), el consultor arma una ensalada de nazismo, comunismo y guerrilleros de un modo delirante: 

"Las que cometen los asesinatos masivos en Venezuela son guardias revolucionarias paramilitares. Si Cristina gana las elecciones, cambia la Constitución, como anuncia, y arma a los barras bravas, a su Vatayón Militante de presos comunes, a los motochorros y a grupos de narcotraficantes para que maten a sus opositores tendríamos una guardia semejante. Si radicaliza su posición revolucionaria podría participar directamente del negocio del narcotráfico como lo hace la cúpula militar venezolana, apresar a los jueces que combaten el delito como anunció uno de sus voceros y dictar una amnistía preventiva para todos los asesinos y narcotraficantes".

Que alguien que cree que el de Mauricio Macri es el peor Gobierno desde la vuelta de la democracia diga que la nota es "delirante" puede sonar poco objetivo. Por eso veamos la respuesta del analista político, especializado en opinión pública, Eduardo Fidanza (a quien nadie puede tildar de opositor) en La Nación: "Los prejuicios apocalípticos de un consultor". Más allá de la condensación del título, la nota es una joya que desgrana la estrategia de manipulación, cargada de prejuicios, de Durán Barba.

"Si fuera un columnista más, vaya y pase. El problema es que se trata del principal consejero en comunicación del Presidente, considerado un gurú por la mesa chica del Gobierno. Este consultor, que pretende ser un profesional moderno y democrático, parece que quisiera hacernos retroceder a la Edad de Piedra de nuestras guerras civiles. Hundirnos aún más en la grieta para sacar rédito político. Olvida que mal o bien existen instituciones idóneas para resolver los conflictos sin atizar la división: el Parlamento para los honestos, la Justicia para los delincuentes. Acaso dictadas por la desesperación ante una eventual derrota, las afirmaciones del asesor presidencial dañan el sistema. Y lo banalizan, al esconder bajo la apariencia de argumentos intelectuales una serie de prejuicios apocalípticos al servicio de una mera estrategia de marketing electoral".

II. La implementación de la estrategia: la comparación con Stalin

La primera en implementar esta estrategia fue la Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, junto al periodista macrista Luis Majul. Lo definimos como "macrista" no solo por sus coberturas, sino también por la cantidad de pauta publicitaria que ha recibido de parte del gobierno nacional, de la Ciudad de Buenos Aires y de la Provincia. La respecto, les sugiero el fuerte intercambio con Ceferino Reato en Intratables por ver quién era más macrista de los dos. El diálogo con la ministra es muy interesante:

Luis Majul: "¿Usted oyó hablar del Ministerio del Venganza?"

Patricia Bullrich: "Lo escuché en unos programas de televisión. La lógica de un país donde la ley se acomoda al poder, la venganza y el asesinato del otro, sea físico o no (SIC), es lo que siempre ha pasado. A ver... Stalin mató a 20 millones de tipos..."

Por menos que nos guste Cristina Kirchner, ninguna persona con un mínimo de conocimiento político puede comparar a CFK con Joseph Stalin. Es ridículo. Realizar esta analogía es solo una estrategia de manipulación para agitar el miedo de los convencidos y del núcleo de votantes que se está desgranando a medida que se agudiza la crisis económica.

III. Alfredo Leuco: el empleado del mes

Pero si el papel de Luis Majul es lamentable, Alfredo Leuco ha demostrado en estos tres años y medio que nunca se quedó atrás. El 16 de abril editorializó "Cristina viene por todo" en su programa "Palabra de Leuco" en Todo Noticias, el canal de cable del Grupo Clarín. Y al día siguiente hizo lo mismo en "Le doy mi palabra", su programa en Radio Mitre, la AM del Grupo Clarín. El editorial es igual de delirante que la columna de Durán Barba porque, básicamente, describe lo mismo que el gurú ecuatoriano. 

Sin embargo, a diferencia del consultor que escribe en Perfil, un diario con un espectro ideológico más amplio, Leuco lo hace para un público adulto que pulula entre el diario Clarín, TN y Radio Mitre. Están ultraconvencidos en Mauricio Macri. "Nadie puede decir que fue tomado por sorpresa o que no se la esperaba. Nadie puede decir que no le avisamos: el chavismo autoritario y cleptocrático de los K viene por todo", comienza el periodista cordobés. Después de azuzar el miedo a una derrota de María Eugenia Vidal en la Provincia de Buenos Aires, la mejor parte es cuando señala las políticas que tomaría Cristina Kirchner si gana las elecciones:

- Expropiar los medios de comunicación que según ellos persiguieron a Cristina y su banda.

- Liberar a todos los presos que ellos denominan “políticos” y recibirlos como héroes en la Casa Rosada.

- Copar la justicia (...) mediante dos mecanismos simultáneos. Por un lado, aprovechar la potencia política del triunfo y el número de diputados y senadores para ampliar el número de integrantes de la Corte Suprema (...) [y por otro lado] impulsar una reforma Constitucional y que los jueces sean elegidos por el voto popular.

IV. Susana Giménez y el "miedo a la zurda"

Si bien uno podía esperar que los funcionarios y periodistas políticos (oficialistas) aplicaran la campaña del miedo pergeñada por Durán Barba, incluir a figuras del espectáculo ha sido una estrategia inesperada. Más con tanta anticipación a las elecciones. Sabido es que Susana es una gran amiga del Presidente Mauricio Macri del mismo modo que antes lo había sido de Carlos Menem. Sin embargo esta vez fue más allá. En una charla en TN Central con el también macrista Nicolás Wiñasky señaló: “Le tengo miedo al populismo, al comunismo, a la zurda. Le tengo miedo, qué querés que te diga”. 

Hay un dato interesante: cuando los medios oficialistas suben sus videos a You Tube recortan estas partes polémicas y uno tiene que buscar el material en medios alternativos. De hecho, el video anterior es de La Política Online y el siguiente es de Involucrados dado a que tanto América (aquí) como Todo Noticias (aquí) subieron el video con el material recortado. Como si ese contenido "ultra" solo fuera efectivo para las audiencias macristas cargadas de prejuicios, pero no para el resto del público.

V. El miedo al terrorismo: de la RAM a Hezbollah y los iraníes

De modo menos evidente, hace un buen tiempo el Gobierno ha aplicado el marketing del terrorismo. Casi un calco de House of Cards, cuando Frank y Claire Underwood apelan a ICO (el ISIS de la ficción) para ganar la elección presidencial. Mientras en 2017 y 2018 el Gobierno machacó con la Resistencia Ancestral Mapuche (¿alguien se acuerda de la RAM?), en los últimos meses el periodismo oficialista ha desplegado noticias falsas para amedrentar a la sociedad con Hezbollah y los iraníes. Desde repetir el tema en los portales hasta llevarlo a la tapa del diario. 

Un caso particularmente interesante es cuando publicitan estas noticias en Facebook. Es decir, cuando un medio le paga a la red social para que publicite una nota sobre terrorismo. Veamos: ¿por qué Infobae publicita que "Detuvieron en Buenos Aires a dos adherentes del grupo terrorista Hezbollah con gran cantidad de armas"? Es interesante porque días más tarde Infobae informaba su liberación: "Liberaron a los hermanos acusados de pertenecer a la organización terrorista Hezbollah". ¿O sea que tan terroristas no eran? Este año, solo un puñado de medios informaron que habían sido sobreseídos: la denuncia había sido falsa (Tiempo Argentino, Página/12, La Izquierda Diario, Crónica). ¿Por qué Infobae no lo informó?

Un segundo caso ha sido el de los iraníes "terroristas". Más interesante aún porque se dio un día después del ataque a las mezquitas en Nueva Zelanda y la suba del dólar. La secuencia de las tapas de Clarín se encuentra entre la fábula y lo canallesco. El 17 de marzo, el gran diario argentino tituló: "Detuvieron a dos iraníes con pasaportes falsos y piden elevar la seguridad". Un día más tarde, el 18 de marzo, también en tapa: "Declaran los iraníes presos: cuatro pasaportes y tres cambios de hotel en 3 días". Finalmente, el 19 de marzo, aunque más pequeño: "El iraní detenido declaró que huyó por miedo y por ser adúltero". De terroristas a adúlteros. En tapa. Cuac.

Lo que podemos esperar

A Jaime Durán Barba le pagan para ganar elecciones. Cuanto más elecciones gane, más caro cobra sus consultorías y más dinero acumula. Y ya ha demostrado que la ética no es  para él un límite. Por su parte, el Presidente, Mauricio Macri, y su Jefe de Gabinete, Marcos Peña, también creen que ganar lo es todo: engañar a la sociedad o prometer sin cumplir son solo sus caras más amenas de estrategias más perversas como el espionaje ilegal o el uso de datos secretos tomados de bases de datos del Estado.

Desde el vamos, todo parece apuntar a que seguiremos teniendo periodismo y medios oficialistas hasta que el rating los amenace seriamente o cuando vean que el Presidente no será reelecto. También es bastante obvio que seguirán apelando a la estrategia de manipulación por las redes sociales. La novedad se estas elecciones serán los grupitos de Whatsapp para manipular a los adultos que son más proclives en creer lo que circula en internet.

Resta desear que no profundicen esta locura: House of Cards se basa en la real politik, pero es una ficción.

El error histórico de la clase media

En 2001 la Argentina vivió la peor crisis de su historia. Con un tercio de su población desempleada y casi la mitad bajo la línea de pobreza, las jornadas del 19 y 20 de diciembre dieron final a un largo proceso de políticas neoliberales y destrucción de la economía iniciadas con la dictadura de 1976.

El aprendizaje de 2001 debió haber sido claro: nunca más había que votar modelos neoliberales. 

Las políticas del representante del establishment Alfredo Martínez de Hoz durante la dictadura militar (1976-1982), las medidas de libre mercado del peronista Carlos Menem y su ministro Domingo Cavallo, y el "continuismo" del radical de derecha Fernando De la Rúa demostraron cómo el modelo neoliberal atravesó todos los partidos y destruyó a las clases media y baja. Podemos resumir esas medidas en siete puntos:

1. Reducción de impuestos a la clase alta

2. Desindustrialización

3. Achicamiento del Estado
4. Especulación financiera

5. Apertura de importaciones

6. Endeudamiento
7. Ceder soberanía al FMI, el Banco Mundial y las potencias

El siguiente gráfico de chequeado.com muestra la evolución de la pobreza. Observen cómo se dispara con la llegada de la dictadura en 1976. La pobreza baja con la estabilización de la (hiper)inflación en 1991 y vuelve a crecer con los efectos de la crisis mexicana, el "Tequilazo". Recién volverá a bajar después de 2001. Cabe aclarar que hacia 2006, el Indec aún no había sido intervenido por el kirchnerismo.

Si estas medidas arruinaron la economía argentina durante el último cuarto de siglo XX, podríamos agregar que el aprendizaje también se hacía extensivo a las políticas públicas que sí debíamos encarar:

1. Redistribución de la economía: a más riqueza más impuestos.
2. Desarrollo en torno a la industrialización y las PyMes

3. Estado presente: educación, salud, ciencia y cultura.

4. Control del capital financiero (como en todo el mundo)

5. Protección de la industria nacional y desarrollo del mercado interno
6. Desendeudamiento
7. Soberanía económica: defender los intereses de los argentinos

Reza una frase que aquellos pueblos que no conocen su historia están condenados a repetirla. Algo así le sucedió a la Argentina cuando en 2015 un 30% de la sociedad ubicó a Maurico Macri en el ballottage y luego un poquito más de la mitad lo eligió su Presidente.

No aprendimos de la historia. 

Tres años más tarde, la Argentina sufre las consecuencias lógicas de la tercera ola neoliberal: aumento del hambre y de la pobreza, endeudamiento y desocupación, la devaluación más alta del mundo después de Venezuela y tasas de interés récord. No es incapacidad: Mauricio Macri y "el mejor equipo de los últimos 50 años" vinieron a defender los intereses de la minoría económica. Vinieron a hacer esto.

Entre tanta tristeza, nos queda la evidencia histórica: 2001 y 2018 deben ser aprendizajes sólidos en la memoria argentina. Aprendizajes marcados a fuego por la angustia y el dolor. ¡Cada vez más gente que se está muriendo de hambre! Es momento de aprender la historia. La Argentina no puede darse el gusto de seguir arrojando nuevas generaciones a la marginalidad. Permítanme abandonar la tibieza y la diplomacia:

Piensen en los que menos tienen. 

Piensen en ustedes y sus familias.

Que el odio y el orgullo no les hagan votar en contra suyo... una vez más.

La evolución de la deuda se mide sobre el porcentaje del PBI. Observen el crecimiento durante la dictadura militar del 16 al 72 por ciento. Se dispara con la hiperinflación de 1989 y 1990, y se vuelve a disparar con la crisis del modelo neoliberal en 2001. Cuando finalicen sus cuatro años de Gobierno, Mauricio Macri habrá llevado la deuda del 40 al 100 del PBI.

Seis advertencias sobre los efectos de las políticas neoliberales de Mauricio Macri

2015.11.01. Advertencia sobre el futuro endeudamiento.

2015.11.02. "Campaña Bu" la semana previa al ballotage: "Miedo SÍ, Macri NO"

2016.01.20. "Sobre el primer mes de Macri"

2016.06.10. "La coherencia de Mauricio Macri"

2017.05.30. Un año antes del dólar a $40: ¿Y si hablamos del endeudamiento? 

2018.06. 09. Con el dólar a $27: "El ajuste que no te cuenta Clarín"


Material Audiovisual para aprender la historia

Plata dulce (1982)

Memorias del saqueo (2003)

La doctrina del shock (2009)

La hegemonía neoliberal (2012)